地暖行业中传统水地暖的安装，目前有2种方式：XPS保温板的铺设和EPS地暖模块的铺设。但业内有不少观点认为EPS地暖模块是全方位被XPS保温板吊打的，属于行业的一种“智商税”产品。
那么地暖模块作为一种采暖保温材料是否真的如此不堪？让我给大家理一理。
一、地暖模块是符合地暖标准的合格产品
其实根据《辐射供暖供冷的技术标准》对XPS和EPS的技术要求可以看到，当XPS的导热系数≤0.035，EPS≤0.041时，就是符合技术标准的产品。而斑马黄金板模块的导热系数为0.034W/m·k ，已经比XPS的保温性能指标还要低。
市场上XPS的导热系数一般为0.030-0.037W/(m·k)，EPS为0.034-0.042W/(m·k)，因此单从导热系数来看，EPS确实是不如XPS的。不过部分从业者为了突显XPS的保温效果好，刻意拿XPS 0.030的导热去比较EPS 0.040的导热系数。
在普通建筑保温材料层面，这样比较其实没什么问题。但是别忘了，这两种材料是用于地采暖的，模块产品完全不同于普通的EPS泡沫材料。实际上采暖用的地暖模块虽然是EPS材质，但在密度做到30Kg/m³以上时，模块产品的导热系数是可以做到0.035W/(m·k)，甚至是以下。
一个满足行业保温标准，甚至比普通XPS保温性能更好的EPS产品，凭什么说它是个“智商税”呢？
二、模块产品与XPS的热阻差值极小，甚至反超
导热系数反映的是物质在单位体积下的导热能力，这种能力是由物质的原子或分子结构决定的。热阻其实是导热系数与物体的几何形状相结合而体现的该形状物体的导热能力。它反映的是特定两点间的导热能力 ，更能反映实际材料应用的保温情况。
根据单层围护保温结构的热阻公式：R=δ/λ
R=热阻，单位 ㎡K/W；
δ=厚度，单位 m；
λ=导热系数，单位 W/(m·k)。
2CM EPS 热阻 = 0.02 / 0.034 = 0.588 ㎡K/W
2CM XPS 热阻 = 0.02 / 0.032 = 0.625 ㎡K/W
EPS为斑马黄金板的导热系数参考
同为2cm厚度时，斑马EPS模块的热阻与优秀的XPS的热阻差值仅为0.037㎡K/W，如果谁说因为这点热阻导致模块比传统保温板每月多交几百钱的燃气费，那纯属无稽之谈。而与市场上导热为0.035的普通XPS相比，EPS模块的热阻反而更高。
三、从施工角度看，模块产品更能保证节能材料的完整性
传统XPS保温板在地暖施工中会留下无数的卡钉洞，一个80²m的地暖安装会产生大约5600个卡钉洞，而且这种破坏是不可逆的，难道这些卡钉洞对保温效果没有影响吗？市场上并没有完美无缺的产品，评价一个产品不能只盯着它的短处，应该从使用的环境和自身的需求出发。
比如Pex管比PERT管的耐压性和耐高温性都要好，但在地暖的安装中，PERT仍然是一种质量合格的管道，因为地暖的使用环境并不需要管道非常高的耐高温性。话说回来，与其计较这导热系数上的极小差距，不如改变自己的地暖使用习惯和换一扇节能门窗来得有效。况且有些XPS板的保温效果未必比高密度的EPS模块的保温效果好。
篇幅有限，以上所有内容，仅仅只针对“模块保温差，XPS保温好”这个观点。其他的，如：模块吸水高，模块抗压差等问题，我会在下一篇与大家分享。
